杀人越货
越：原意为颠越，扑倒。这里指夺取，抢劫。 指杀害人命、抢劫财物沈荃(?－1684年)，字贞蕤(Ruí緌)，江南华亭(今上海市松江西)人。清顺治九年(1652年)进士，授编修。清世祖爱新觉罗·福临选择翰林(清朝以翰林院为“储才”之地，在科举考试中选拔成绩优异者为翰林官。清制翰林院以大学士为掌院学士，下设侍读学士、侍讲学士、侍读、侍讲、修撰、编修、检讨等官)中官员由京师转到外地去做官，沈荃调出为大梁(治所今河南开封市)道副使。那时，禹州(今河南禹县)地方有盗贼仗恃竹园为巢穴，杀害人命，抢劫财物。沈荃派遣吏员役卒去搜查与案件有关的地方并逮捕有关的人。发掘土地得到死尸十多具，都按刑律处死那些犯法的人。
【出典】：
《清史稿》卷266《沈荃传》9944页：“禹州盗倚竹园为巢，杀人越货，荃遣吏卒收捕，发土得尸十余，悉按诛之。”
【例句】：
郭沫若《孔墨的批判》：“这(指攻人之国)比杀人越货是更加不义了。”
并列 越，抢劫。杀害人命，抢夺财物的强盗行为。语本《尚书·康诰》：“杀越人于货，睯不畏死。”《清史稿·沈荃传》：“禹州盗倚竹园为巢，～，荃遣吏卒收捕，发土得尸十余，悉按诛之。”△贬义。用于公开抢劫行为。→谋财害命。也作“杀人劫财”。
谋财害命、抢劫杀人，这种匪盗行为称作 “杀人越货”。
“杀人”很明白，但 “越货”是什么意思呢? “货”指财物，“越”是不是 “劫盗”之义呢?
《书·康诰》： “杀越人于货，暋不畏死。”暋 ( mǐn) ，顽悍。孔传： “杀人颠越人，于是以取货利。”疏： “其劫窃皆有杀有伤。越人谓不死而伤，皆为之而取货利故也。”
由上而知两点： 一、“杀人越货”一语源于 《书·康诰》“杀越人于货”之句。二、“越”在此为 “伤”人，而非 “劫、盗”义。
“杀越人于货”，依孔传、孔疏所解，犹言 “杀伤人于货”，即“为了劫盗货财而杀人、伤人”。因此，“杀人越货”用口语、常语来说，就是 “谋财害命”、“抢劫杀人”。
一说 “越”通 “敚”( 徒活切，音夺) ，义为 “抢夺”。 《说文·攴部》： “敚，彊 ( 强) 取也。”段注： “此是争敚正字，后人假夺为敚，夺行而敚废矣。”“敚”字唐时尚用，后废。
依此，则 “杀人越货”即言 “杀人夺货”，语义甚明。 《辞海》持 “越”通 “敚”之说，然迄无 “越”通 “敚”之音理、例证，兹录以备考。
“越”字义解可取 《孟子·万章下》“《康诰》曰： ‘杀越人于货。’”赵岐注： “越、于，皆于也，杀于人取于货。”“越”可与 “粤”通， “粤、聿、曰、越”古皆为语助词，通用。赵岐 《孟子》注可取。孔传、孔疏于 “越”之训未审。
湖南师范大学已故周秉钧先生 《尚书易解》( 华东师范大学出版社2010 年版) 释 “越”为 “远”( 《广雅·释诂》： “越，远也”) ，则“杀越人于货”为 “杀远人于货”，“于”犹 “取”，即谓 “杀远方之人而夺取货物”。依据文意，此类人 “当顺民怨以刑之”，则周先生此说甚谛，于文法亦顺，宜从。